Видел Огонек
Apr. 13th, 2005 02:45 pmКамрады, я в полном ахуе от обновленного "Огонька". Полный, конкретный и совершенный песдетс. Начнем с того, что у них там три мегазвезды на обложке: Немов, Шнур и еще кто-то (забыл).
От Шнура очень странный текст про День Победы (понимаю, что национальный праздник и тд), но за каким он оказался в середине апреля? Или следующий номер выходит в середине мая? И этот текст на полном серьезе заявляется как эдиториал. Выглядит как расшифровка бормотания пьяного сентиментального Шнура тщательно причесанное первокурсницей журфака из хорошей семьи, ни разу не слышавшей о светлой личности Шнура вообще ничего.
Теперь по авторам. Самое светлое пятно - Быков. Но его там всего два разворота с загадочными врезками, исполненными все той же первокурсницей.
Есть у них в команде замечательный парень - Саша Шумский. Но зачем же ему писать о мобильных телефонах? Это не его стезя совершенно, поэтому и текст выглядит, прямо скажем, с элементами долбоебизма. Ну не фтыкает он сей светлый предмет (Против Саши ничего не имею, знали бы вы, о чем порой приходится писать).
И последний гвоздь в гроб некогда замечательного журнала. Камрады, скажите мне, ну на хера в редакции графолог? Это же специалист по почеркам! Определить кем, какой рукой и в каком состоянии написано? Им анонимные авторы присылают рукописи? Тогда с Шумским все становится на места - это не он, это графолог его вычислил.
Про графолога есть еще одна версия - возможно, это человек, делающий у них т.н. инфографику. Но это художник, дизайнер, кто угодно. Но не графолог.
От Шнура очень странный текст про День Победы (понимаю, что национальный праздник и тд), но за каким он оказался в середине апреля? Или следующий номер выходит в середине мая? И этот текст на полном серьезе заявляется как эдиториал. Выглядит как расшифровка бормотания пьяного сентиментального Шнура тщательно причесанное первокурсницей журфака из хорошей семьи, ни разу не слышавшей о светлой личности Шнура вообще ничего.
Теперь по авторам. Самое светлое пятно - Быков. Но его там всего два разворота с загадочными врезками, исполненными все той же первокурсницей.
Есть у них в команде замечательный парень - Саша Шумский. Но зачем же ему писать о мобильных телефонах? Это не его стезя совершенно, поэтому и текст выглядит, прямо скажем, с элементами долбоебизма. Ну не фтыкает он сей светлый предмет (Против Саши ничего не имею, знали бы вы, о чем порой приходится писать).
И последний гвоздь в гроб некогда замечательного журнала. Камрады, скажите мне, ну на хера в редакции графолог? Это же специалист по почеркам! Определить кем, какой рукой и в каком состоянии написано? Им анонимные авторы присылают рукописи? Тогда с Шумским все становится на места - это не он, это графолог его вычислил.
Про графолога есть еще одна версия - возможно, это человек, делающий у них т.н. инфографику. Но это художник, дизайнер, кто угодно. Но не графолог.
no subject
Date: 2005-04-14 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2005-04-14 12:42 pm (UTC)