Верить ли глазам? И ушам?
Jul. 3rd, 2011 02:02 amЛюди очень часто из правильный предпосылок делают правильные выводы, но эти выводы не соответствуют действительности.
Я частенько смеялся на этим свойством человеческого разума, предполагая у людей узость взглядов и ригидность мышления. Пока сам так не попал. Причем буквально сегодня. Точнее, вчера.
В своей сантехнической практике я попал на достаточно сложную задачу, связанную с одним отдельно взятым сифоном. В доме муж и жена, у них явно все хорошо, о чем свидетельствуют и фотографии на стенах, и вообще. Жена работает на одного из операторов большой тройки, посему виделись мельком. Муж, напротив, целыми днями резался в какие-то компьютерные игрушки. Картина ясна: она на себе все тащит, а он, эдакий "ни с чем пирожок". И вот сегодня он вернулся из командировки, я его спросил о результатах поездки и тут выяснилось, что товарищ работает на крупнейшего в России издателя компьютерных игр. Потому и играет, т.к. у него большие задачи по продвижению этого счастья. Хотя предпосылки и выводы отвечают ситуации. Вроде бы.
Еще одна история произошла не на моей памяти и дошла до меня из третьих рук. Итак, на дворе лихие девяностые, место действия - славный остров Кипр. Пара наших непримиримых бойцов за прибавочную стоимость в свою пользу разговаривают с местным застройщиком на предмет обзаведения недвижимостью. Супруга одного из бойцов делает совершенно правильный вывод: вот этот оборванец без носков явно не дотягивает по уровню переговоров. А вот тот парень в костюме - он точно главный. Все так и было, только тот парень в костюме был главным только на дороге, потому что шофер того оборванца. А носки этот миллионер и девелопер не носил потому что жарко и ему уже пофиг.
Так что внимательнее надо думать, а правильные выводы лучше делать не вслух. Потом окружающие обидно смеются.
Я частенько смеялся на этим свойством человеческого разума, предполагая у людей узость взглядов и ригидность мышления. Пока сам так не попал. Причем буквально сегодня. Точнее, вчера.
В своей сантехнической практике я попал на достаточно сложную задачу, связанную с одним отдельно взятым сифоном. В доме муж и жена, у них явно все хорошо, о чем свидетельствуют и фотографии на стенах, и вообще. Жена работает на одного из операторов большой тройки, посему виделись мельком. Муж, напротив, целыми днями резался в какие-то компьютерные игрушки. Картина ясна: она на себе все тащит, а он, эдакий "ни с чем пирожок". И вот сегодня он вернулся из командировки, я его спросил о результатах поездки и тут выяснилось, что товарищ работает на крупнейшего в России издателя компьютерных игр. Потому и играет, т.к. у него большие задачи по продвижению этого счастья. Хотя предпосылки и выводы отвечают ситуации. Вроде бы.
Еще одна история произошла не на моей памяти и дошла до меня из третьих рук. Итак, на дворе лихие девяностые, место действия - славный остров Кипр. Пара наших непримиримых бойцов за прибавочную стоимость в свою пользу разговаривают с местным застройщиком на предмет обзаведения недвижимостью. Супруга одного из бойцов делает совершенно правильный вывод: вот этот оборванец без носков явно не дотягивает по уровню переговоров. А вот тот парень в костюме - он точно главный. Все так и было, только тот парень в костюме был главным только на дороге, потому что шофер того оборванца. А носки этот миллионер и девелопер не носил потому что жарко и ему уже пофиг.
Так что внимательнее надо думать, а правильные выводы лучше делать не вслух. Потом окружающие обидно смеются.
no subject
Date: 2011-07-02 11:14 pm (UTC)впрочем - возможны варианты
no subject
Date: 2011-07-04 07:11 am (UTC)