sun_ukoon

Когда в тексте встречается оборот "соблазнительная поза", то писатель описывает нечто, что у него соблазнительного перед глазами, а читатель, в свою очередь, извлекает собственную картинку. Уж где они их взяли - дело неважное. Кто из своей практики, а кто - с рекламного плаката из-за окна. Картинки, кстати, не совпаадют. И правильно, должно же быть хоть что-то свое, не обработанное могучим триммером массовой культуры.
Другое дело, когда "соблазнительная поза" визуализируется. Естественно, положение тела в пространстве заимствуется у классиков. А там, как назло, и контекст, и взгляд, и выражение на лице совсем другое. Получается довольно странное зрелище; маленькая девочка в маминых туфлях. Сейчас такое вряд ли встретишь, но мои ровесницы небось отличались.

Просто девушка уверена, что если именно это называется "соблазнительная поза" только потому, что она освящена знаменитой фотографией старушки Мэрилин (Монро, во избежание разночтений), а то, что они с великой старушкой немножко по-разному выглядят, это во внимание не принимается. Да и возрастная категория тоже малость другая. То, что пристало зрелой, пусть и хорошо сохранившейся и подретушированной movie-star, то в исполнени молоденькой и свежей выглядит очень странно. Вроде как вечерний мейкап субботним утром в заводском цеху.

Себя надо искать в этих позах. Если мужчина еще имеет право носить в глубине мозга светлый образ из масс-культуры, то леди просто обязана располагать незаштампованными "соблазнительными позами" и уметь их непринужденно, но уместно принимать..
Напоследок - старая шутка. Автор - супруга от превого брака:
- Классная у нее фигура, только носить ее она совсем не умеет.