Касательно ущербности жанра "дневник проекта"

Чтение подрывного американского писателя Федора Драйзера, человека и бульдозера, а также жизнеописаний всяких Тиньковых и Бренсонов, натолкнули меня на мысль, что бизнес и учеба вещи взаимоисключающие. У того же Драйзера я постоянно натыкаюсь на утверждение, что либо человек уходит в бизнес, либо в учебу. Что-то подсказывает мне, что это нормальная ситуация для любой страны. Все-таки именно успехи США добавили в казавшуюся незыблемой триаду "труд-земля-капитал" четвертую составляющую: предпринимательство. Которому, замечу, не учили. Как не учат и сейчас. Все эти MBA и прочее - это для наемников. Предприниматель не должен много знать, потому что чем шире кругозор, тем больше боязни ошибиться. "Во многом знании - многие печали". Экклезиаст был прав.
Ну а теперь про ущербность жанра. Тут все очень просто. Процесс производства детей в общем-то документирован, но дети все время получаются разные. Тем более, что если и делать детей и рассказывать что и с какой целью ты делаешь - то не получается ни то, ни другое. Вот если сначала самку уестествил, потом с ней же размножился, а после представил результат - сразу все понятно. В общем нужно отдаваться процессу и хвастаться уже результатом. Тогда хоть что-то получится.

(no subject)

скопировать себе можно отсюда

Генеалогическое

У всех Прозоровских мания величия. Передается по наследству. Лица, попавшие под половую раздачу (матери детей), искренне недоумевают.

Блядство и сукство

Теперь роботы научились писать задушевные письма в личку. А ведь роботов написали люди, которых родили женщины, которых перед этим любили мужчины, которых родили женщины, которых перед этим любили мужчины, и ни женщины, ни мужчины не думали, что их дети и внуки будут писать роботов, угрожающих прогрессивному человечеству.
Люди! Пользуйтесь презервативами!!!