Золотой теленок бодался в первом круге
Jan. 31st, 2006 12:25 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sun_ukoonКогда в телевизоре показывали Мастера с Маргаритой - вся френдлента рвалась на части от многочисленных реплик и комментариев.
Недавно, буквально вчера, дожили до началапубликации показа экранизаций еще двух культовых произведений: "В круге первом" и "Золотой теленок". Во френдленте - тишина, что странно. Вроде бы, любимцы женской публики Певцов и Меньшиков там как-то жгут, а народу будто пофиг.
Впрочем, объяснимо. Ну, начнем с первого круга. Быт шарашки, этакого НИИ за колючей проволокой. Чего делают, как обороноспособность крепят, непонятно. В общем, сюжет страшно далек от всего, включая современные реалии. При всем моем уважении к Солженицыну, писатель он слабый. Предвидя калометание, отсылаю к первоисточнику. В свое время я его читал, так из всего Круга первого запомнил ровон одну сцену - где ученые зэки пилили дрова. На память особо не жалуюсь, к хорошим текстам вкус имею. Однако, вернемся к кину. Сценарий приведен к современности, особо меня удивило использование слова "профит". Это 1949 год, какой нафиг профит, побойтесь, этого, как его... В общем кого-нибудь побойтесь. Не говорили так ученые зеки, и Сталин так тоже не говорил.
Сегодня смотрел почти всю серию, которую показывали. И тут я вижу Певцова в роли нажравшегося в хлам высокопоставленного дипломата. Да, создатели сего кина и о дипломатах и о специфике работы мало что знают. У них до больших звезд (а звездочки там серьезные, ранг не ниже советник посланника) сильно напивающиеся не доживают. И никогда не доживали.
Возможно, это было придумано строго для душераздирающей сцены с блеванием в дамскую сумочку с загранпапортом и падением на шпагат на скользкой поверхности.
Ну, а теперь теленок. Казалось бы, такая мощная литературная основа, роскошная фактура, блестящие описания, классные персонажи. Ну, и что мы видим. Юнкера МГУ Константина (в переводе с античного - постоянный) Толстого. В результате получился кавер и на Покровские ворота, и на первоисточник. Ну чем Козлевич не Савранский? Еще вопрос к создателям - нахрена там анимация? Зачем эти мультяшные вставки?
В общем, испортили песню. Задорого слепили две хуйни.
Недавно, буквально вчера, дожили до начала
Впрочем, объяснимо. Ну, начнем с первого круга. Быт шарашки, этакого НИИ за колючей проволокой. Чего делают, как обороноспособность крепят, непонятно. В общем, сюжет страшно далек от всего, включая современные реалии. При всем моем уважении к Солженицыну, писатель он слабый. Предвидя калометание, отсылаю к первоисточнику. В свое время я его читал, так из всего Круга первого запомнил ровон одну сцену - где ученые зэки пилили дрова. На память особо не жалуюсь, к хорошим текстам вкус имею. Однако, вернемся к кину. Сценарий приведен к современности, особо меня удивило использование слова "профит". Это 1949 год, какой нафиг профит, побойтесь, этого, как его... В общем кого-нибудь побойтесь. Не говорили так ученые зеки, и Сталин так тоже не говорил.
Сегодня смотрел почти всю серию, которую показывали. И тут я вижу Певцова в роли нажравшегося в хлам высокопоставленного дипломата. Да, создатели сего кина и о дипломатах и о специфике работы мало что знают. У них до больших звезд (а звездочки там серьезные, ранг не ниже советник посланника) сильно напивающиеся не доживают. И никогда не доживали.
Возможно, это было придумано строго для душераздирающей сцены с блеванием в дамскую сумочку с загранпапортом и падением на шпагат на скользкой поверхности.
Ну, а теперь теленок. Казалось бы, такая мощная литературная основа, роскошная фактура, блестящие описания, классные персонажи. Ну, и что мы видим. Юнкера МГУ Константина (в переводе с античного - постоянный) Толстого. В результате получился кавер и на Покровские ворота, и на первоисточник. Ну чем Козлевич не Савранский? Еще вопрос к создателям - нахрена там анимация? Зачем эти мультяшные вставки?
В общем, испортили песню. Задорого слепили две хуйни.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2006-01-30 10:14 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 01:35 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-30 10:38 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 12:41 am (UTC)больший... профит, как говорят англо-саксы. Я преклоняюсь перед абстрактными науками, но я -- человек деловой."
по вашей ссылке.
вот только с ударениями у них не все в порядке....
no subject
Date: 2006-01-31 09:22 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 01:49 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 09:28 am (UTC)не может 40 летний мужик играть 20 летнего мальчика
глаза старые тело может быть молодое а вот глаза
no subject
Date: 2006-01-31 11:33 am (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 11:39 am (UTC)тебе вот уютно в компании 16 летних? мне - нет
во мне нет мудрость а вот возраст в их компании, мой возраст я чувствую
все мои 30 лет)
no subject
Date: 2006-01-31 01:08 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 01:20 pm (UTC)и весьма )
только я не о том
no subject
Date: 2006-01-31 12:50 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 01:07 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 01:11 pm (UTC)и тупеешь незаметно )
no subject
Date: 2006-01-31 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 08:15 pm (UTC)no subject
Date: 2006-01-31 08:28 pm (UTC)Хотяк как лучше, а получается см.выше комменты..
no subject
Date: 2006-01-31 08:37 pm (UTC)