sun_ukoon

В России свободной прессы нет. Это факт.
России свободная пресса не нужна. Это тоже факт. Ощущение, что газета - это коллективный пропагандист и агитатор пока остаются, но как-то нечувствительно. Сейчас медиа бывают трех сортов.
Первый: любимая игрушка олегарха. Приметы: качественная полиграфия, малое количество рекламы, инфантильный издатель.
Второй: прачечная. Приметы: плохая бумага, много невразумительной рекламы, издатель по повадкам напоминает финансового директора
Третий: машина по производству денег. Приметы: много рекламы, много громких имен, много тематических приложений, гайдов и всего прочего. Главред и издатель - неприятные личности, но гении каждый в своем качестве.
Определим, что называется свободной прессой. Как верно заметила моя жена, пока я вслух готовился написать этот пост, от кого или от чего должна быть свободна пресса?
От вертикали власти? Ну вот наш "Мир ПК" свободен от вертикали власти. И весь ИД "Открытые системы" свободен. Или мы не считаемся, потому что мы не пресса, потому что не можем быть свободными.
От диктата издателя? Извините, а это вообще как? Издатель, если он не владелец, специально поставлен, чтобы добиваться определенных целей. Это как директор завода. Кстати, позиции эти между собой не сильно отличаются. К тому же владелец чаще всего хочет прибыли, а прибыль дают строго определенные вещи, среди которых, вот незадача-то, свобода не значится.
От чего пресса должна быть свободна? Наверное, чтобы журналистов не преследовали, не подвергали насилию и вообще не убивали. Эдакая коллективная неприкосновенная совесть нации. Почему-то в этот момент все забывают, что репортер - он тоже человек. И убить его, а такожде преследовать, могут по причинам, не связанным с профессиональной деятельностью. Скажем, побили у подъезда, карманы облегчили. Таких историй достаточно во всем мире происходит. Но на нем не написано, что он репортер, а местной шпане как-то непринципиально, им тупо на пиво не хватает. Правозащитники же сразу кидаются рассуждать о подоплеке и преследованиях. Спасибо, хоть закулису не поминают.
Пырнули ножом, расстреляли у подъезда, отвезли в лес и посадили голого на муравейник - все это очень неприятные события в жизни любого человека, не только репортера. И причины могут быть любые. Случись это с заводским рабочим, никому и в голову не придет связывать это с профессиональной деятельностью. Так, бытовуха. В случае репортера же обязательно найдутся коллеги, которые расскажут, что он копал под кого-то коррумпированного или что-то расследовал. Возможно, так и было. За кружкой пива, оттащив свои полосы, поделился с коллегой планами раскачать этот мир. Тем более, с каждым литром мы все становимся смелее. Потом эта пьяная болтовня превращается в массовом сознании в мотив убийства. На самом же деле, может он действительно расследовал, и в процессе расследования спутался с женой или подругой криминального авторитета. Будучи журналистом, я скорее поверю в адюльтер. Все-таки среди нас много мастаков и язык и руки распускать.
Далее, редакция по своей иерархической структуре - это диктатура. Иначе ничего не получится. Существует Главный редактор, остальные сотрудники работают по принципу "подчиняйся или уходи". Потому что за очень многое в издании, если не за все отвечает Главный. Его решения могут быть неправильными с точки зрения правозащитной общественности, они могут быть гибельными для издания, но это ЕГО РЕШЕНИЯ. И спрашивать будут с него, а не с общественности. Главный, кстати, тоже человек. У него есть и убеждения, и привязанности и много другое. Например у меня Главный в "Идее Икс" был фанатом хомяков. Поэтому в каждом номере хоть где-то, хоть как-то, но хомяк упоминался.
Так и здесь. Яркий пример - Максим Соколов и "Известия". Тамошний Главный по каким-то субъективным причинам решил не ставить в номер колонку Соколова. Он что, стал кричать про произвол и ущемления? Нет, он опубликовал ее в своем блоге, присовокупив сообщение, что в "Известиях" он больше не служит.
"Подчиняйся или уходи!" Это главный профессиональный принцип журналиста, а не нести народу правду. Тем более, что правда у каждого своя.
Свободное и независимое издание может возникнуть только в воспаленном воображении потомственного оппозиционера. Предположим, человек завел себе блог, назвал его свободным и... Как он эту свободу обеспечит? Потому что блог должен быть свободен и от автора.
На самом деле, со свободой слова и прессы все в порядке. По крайней мере те, кому она действительно нужна, ее имеют и пользуются ее плодами. Другое дело, что за всеми криками о притеснениях и преследованиях чаще всего стоят деньги.
Еще один кейс. Репортер принес сенсационное расследование о коррупции. Главред честно не понимает, где здесь сенсация. Ссылки сплошь на заслуживающие доверия, но по понятным причинам неназванные источники. Какие-то общеизвестные факты из хроники происшествий притянуты за уши, концы с концами не сходятся, факты, противоречащие выводам замалчиваются. В общем, слабая работа. Но в случае публикации вся эта история, и про неопознанные трупы и еще про что-то получит огласку, Главред аргументированно получит по мозгам, а газета может огрестись судебными исками. Кому это надо? Правильно, никому. Репортеру ситуация с отказом как ни странно, тоже на руку. Начнет скандалить про ущемление, заодно и прославится. Другое дело, что гонорара он за расследование не получит. И это его тревожит больше, чем вся свобода прессы вместе взятая.
Не спорю, попадаются и идейные борцы. Этим действительно ничего не надо, они готовы отстаивать свободу слова по собственной версии сколько угодно. И ведь найдется достаточно обеспеченная аудитория, готовая поддерживать борца.
Но массовое издание, отвечающее неизвестным науке критериям свободности не продержится на рынке и недели. Потому что оно не нужно. Нет массового спроса на "кровавый режим". Нишевой - да, массовый - нет. И не будет.
Потому что так устроен мир. Революция окончена. Теперь каждый может выпускать свою "Искру" и раздувать мировой пожар.
Ну, за свободу прессы!!!

P.S. И еще - не путайте хороший вкус и брезгливость с ущемлением свободы прессы. Матом тоже нужно уметь писать.