Навстречу выборам
Nov. 29th, 2007 11:34 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
sun_ukoonРаз уж все так или иначе эту тему подняли, я тоже со своими пятью копейками поучаствую.
Не буду ни за кого агитировать. Это пусть каждый сам решает.
Что поразило:
1. Все оппозиционно настроенные к власти и друг другу люди, которые в мирное время на одном поле срать не сядут, вдруг стали писать и говорить совершенно одинаковые вещи. Ощущение, что получился эффект "дружбы против". Оппозиция оппозиции оппозиции заключили перемирие и стали разрабатывать схемы сравнительно честного отъема голосов у правящей партии.
2. Мой аполитичный коллега вчера вечером вдруг среди полного здоровья сообщил, что он обязательно пойдет на выборы. И даже сказал, как он будет голосовать. Я даже не удивился, что наши политические пристрастия совпали.
Что стало понятным:
Панику правящей "партии" можно понять. Для этого нужно прочитать книгу "Да, господин министр" и попытаться адаптировать описанные там коллизии к родным осинам. Хреново они притягиваются и вот почему. В UK, равно как и в большинстве остальных стран министры - это политики. Их дело -меняться по мере формирования правительства. Вон в Италии правительственный кризис в свое время чуть ли не на год затянулся, и ничего. Жили же как-то все это время. А все потому, что у них там есть малозаметный первый заместитель, который-то на самом деле и рулит. Политик там может внести какую-то коррективу в генеральную линию, но зачастую они действуют по принципу "не трогай технику, она не подведет". Крутится, и ладно. Огромный класс бюрократии все решает. Их всколыхни - такое веселье начнется.
У нас ситуация строго противоположная. У нас министр не занимается политикой и не торгует лицом, а реально управляет в меру своих сил. Рулит, причем рулит хреново. Приводит своих людей, потом его меняют, новый министр опять приводит своих людей. Я искренне не верю, что у любого попавшего в министерское кресло есть хотя бы десяток сведущих в теме людей. Надежных - да, преданных - бывает, но более всего тех, кому он задолжал. Или друзья попросили. Долг платежом, ясен пень, красен.
А сейчас вся эта условно-властная пирамида попала в новую для себя ситуацию. За долгие годы стабильности народ как-то попривыкал и обленился. Обрел хваленую уверенность в завтрашнем дне. Нынешнее состояние ощущается как "застой с вулвортом". Телевизор официозно-государственный, оппозиционная пресса вызывает слезы умиления, равно как и сама оппозиция. Зарплаты растут, в магазинах изобилие. Чего еще желать? Хочется продолжения этого шикарного банкета. А вот с продолжением все неясно. Страшно. А то как власть переменится, во главе станет не тихий полковник и неплохой в общем мужик, а кто-то неизвестный, и начнет всех менять... Вдруг банкет кончится? А если счет принесут? А ведь принесут. В сильно огосударствленной экономике любому чиновнику можно предъявить очень много чего. Даже если он всего лишь начальник замкА. Вот и строят сами себе иллюзию, что тихий полковник "навечно с ними" "национальный лидер" и прочую разнообразную чушь. А вместо него поставить человека слабого, подверженного чужим влияниям. Желательно, чтобы друзей у него было побольше и он был бы им должен. Так что у кого больше друзей, у того все шансы.
В районе 2000 года один очень неглупый человек, историк, сказал мне: "разведчик не обязан быть умным, но он не должен быть идиотом". Так что наш полковник (Что-то вдруг Николай II вспомнился) явных глупостей не натворит. Правда, если он станет депутатом Думы - вот это будет точно цирк с конями.
Я бы на месте полковника сделал бы изящный ход в стиле Дедушки. 31.12.07 в новогоднем обращении сказать: "хватит с меня, я пошел дальше".
И посмотреть, что будет. А в марте изберут кого-нибудь еще.
Единственное, что напрягает, что оба президента у нас так ярко всегда выделялись на общем фоне, а если кто пытался тоже звездить - так его ненавязчиво выживали. Так что ярких личностей нет, кроме Жирика. Кстати, он тоже полковник, если я не ошибаюсь.
На этом радио "Скорбное безмолвие" прекращает свое политическое вещание.
Не буду ни за кого агитировать. Это пусть каждый сам решает.
Что поразило:
1. Все оппозиционно настроенные к власти и друг другу люди, которые в мирное время на одном поле срать не сядут, вдруг стали писать и говорить совершенно одинаковые вещи. Ощущение, что получился эффект "дружбы против". Оппозиция оппозиции оппозиции заключили перемирие и стали разрабатывать схемы сравнительно честного отъема голосов у правящей партии.
2. Мой аполитичный коллега вчера вечером вдруг среди полного здоровья сообщил, что он обязательно пойдет на выборы. И даже сказал, как он будет голосовать. Я даже не удивился, что наши политические пристрастия совпали.
Что стало понятным:
Панику правящей "партии" можно понять. Для этого нужно прочитать книгу "Да, господин министр" и попытаться адаптировать описанные там коллизии к родным осинам. Хреново они притягиваются и вот почему. В UK, равно как и в большинстве остальных стран министры - это политики. Их дело -меняться по мере формирования правительства. Вон в Италии правительственный кризис в свое время чуть ли не на год затянулся, и ничего. Жили же как-то все это время. А все потому, что у них там есть малозаметный первый заместитель, который-то на самом деле и рулит. Политик там может внести какую-то коррективу в генеральную линию, но зачастую они действуют по принципу "не трогай технику, она не подведет". Крутится, и ладно. Огромный класс бюрократии все решает. Их всколыхни - такое веселье начнется.
У нас ситуация строго противоположная. У нас министр не занимается политикой и не торгует лицом, а реально управляет в меру своих сил. Рулит, причем рулит хреново. Приводит своих людей, потом его меняют, новый министр опять приводит своих людей. Я искренне не верю, что у любого попавшего в министерское кресло есть хотя бы десяток сведущих в теме людей. Надежных - да, преданных - бывает, но более всего тех, кому он задолжал. Или друзья попросили. Долг платежом, ясен пень, красен.
А сейчас вся эта условно-властная пирамида попала в новую для себя ситуацию. За долгие годы стабильности народ как-то попривыкал и обленился. Обрел хваленую уверенность в завтрашнем дне. Нынешнее состояние ощущается как "застой с вулвортом". Телевизор официозно-государственный, оппозиционная пресса вызывает слезы умиления, равно как и сама оппозиция. Зарплаты растут, в магазинах изобилие. Чего еще желать? Хочется продолжения этого шикарного банкета. А вот с продолжением все неясно. Страшно. А то как власть переменится, во главе станет не тихий полковник и неплохой в общем мужик, а кто-то неизвестный, и начнет всех менять... Вдруг банкет кончится? А если счет принесут? А ведь принесут. В сильно огосударствленной экономике любому чиновнику можно предъявить очень много чего. Даже если он всего лишь начальник замкА. Вот и строят сами себе иллюзию, что тихий полковник "навечно с ними" "национальный лидер" и прочую разнообразную чушь. А вместо него поставить человека слабого, подверженного чужим влияниям. Желательно, чтобы друзей у него было побольше и он был бы им должен. Так что у кого больше друзей, у того все шансы.
В районе 2000 года один очень неглупый человек, историк, сказал мне: "разведчик не обязан быть умным, но он не должен быть идиотом". Так что наш полковник (Что-то вдруг Николай II вспомнился) явных глупостей не натворит. Правда, если он станет депутатом Думы - вот это будет точно цирк с конями.
Я бы на месте полковника сделал бы изящный ход в стиле Дедушки. 31.12.07 в новогоднем обращении сказать: "хватит с меня, я пошел дальше".
И посмотреть, что будет. А в марте изберут кого-нибудь еще.
Единственное, что напрягает, что оба президента у нас так ярко всегда выделялись на общем фоне, а если кто пытался тоже звездить - так его ненавязчиво выживали. Так что ярких личностей нет, кроме Жирика. Кстати, он тоже полковник, если я не ошибаюсь.
На этом радио "Скорбное безмолвие" прекращает свое политическое вещание.
